PandaFiredoge Linux DO用户Hmjz100、lxwh、yore、shenapex、DFobainx（排名不分先后）发表的断章取义言论涉嫌侵犯本人权益，部分内容涉及人身攻击。我要求修改或删除相关言论。
PandaFiredoge 说的好听，但我想问，“傲慢轻蔑”、“阴阳怪气”的标准是什么，量裁权在哪里？如果还是像以前一样，由Neo和其他管理随意判断的话，那是不是Neo等人想借此打压他们不喜欢的意见？ 而且，“删帖不能公开申诉，只能私下联系管理”这一极不合理的规定再度强化，封禁由1天升级到7天，且删帖。这意味着L站管理操作极其不透明的问题再度加剧，完全背离了平等公平公正公开的原则，“删帖封号”权完全沦为管理员污蔑他人，打压异见的工具。
PandaFiredoge L站越来越恶心了，最近甚至出现了一用户要求删除账号，却被一大堆人围观嘲讽的事情。 https://linux.do/t/topic/480466 （此帖内混入了大比例的针对另一名涉嫌骚扰的用户的讨论，请注意区分） “真诚、友善、团结、专业”，说的好听，只不过是幌子罢了。至少这个帖子下的回复，和这四个词一点边都不沾。 更进一步，“真诚、友善、团结、专业”只不过是Neo打压异见的借口罢了。
PandaFiredoge 这没能解决任何问题。 https://linux.do/t/topic/486653 ？？？ 全权用户权限（注：PandaFiredoge认为管理员权限也一样）是规则权利（如果是管理员，应该是权力？）而非技术权限，属于人而非帐号。一人拥有两个编辑量足够的账号也不能投两票，两个账号编辑量都不足但相加充足也将获得一投票权（因此请尽量避免使用傀儡）。 https://community.fandom.com/zh/wiki/User:AABb1221/%E6%B2%99%E7%9B%92/%E9%80%9A%E7%94%A8wiki%E7%BD%91%E7%BB%9C%E7%A4%BE%E5%8C%BA%E6%96%B9%E9%92%88
PandaFiredoge 点踩=对立吗？ 有不同意见，只有举报和不看两种选择？这是对言论自由的打压，更何况L站所谓的“不同意见”，恐怕只是对管理人员的不同意见，如果和管理人员意见一样，那么怎么嘲讽楼主，管理人员都不会管，这在上文已经给出很多例子了。更何况，对于一些介于良性建议和违规内容之间的帖子（比如那些在求助帖下胡乱给人推荐Pixel的回复），点踩是一个比举报删帖更好的选择，毕竟这些东西有价值，但不适合题主的需求，很显然不应被删除，但也不应被支持。
PandaFiredoge 错误的不成文规定应该被取消，而不是被写入成文规定并继续错误下去 …………而这些措施（指锑星百科社区规范9-4条，引用者注）是以前就实际实行了的，并没有额外增加。这次社区规范修订是将已经存在的问题揭露出来，而不是产生新的问题。——锑星百科管理员Sxlzr444 2024年8月9日 (五) 12:53 (UTC) “而这些措施是以前就实际实行了的，并没有额外增加”——我认为应该废除这些不合理的惯例，而不是将其写入条文。——锑星百科行政员Canis Major 2024年8月12日 (一) 13:52 (UTC) 对啊，不合理的惯例成文了不是更糟了吗？——AABb1221 2024年8月23日 (五) 13:55 (UTC)
PandaFiredoge Neo和那些极端粉丝真是越来越恶心了，不评判楼主的观点对不对，楼主只说了一句等级限制不合理，Neo就大张旗鼓地攻击楼主，一帮人还随声附和地嘲讽 真 的 没 法 删 除 账 号 吗 ？ 删除账号和所有帖子：Deleting a user account - 文档 / 站点管理 - Discourse Meta Deleting a user account in Discourse can be essential for maintaining a clean and compliant forum. This guide will walk you through the steps to delete a user account safely and effectively. 删除账号但保留帖子：Anonymizing Users in Discourse - 公告 - Discourse Meta If you want to permanently remove a user from your community, but also preserve their contributions to Discourse, you can anonymize that user. 是真没法删除账号，还是借这个机会网络暴力楼主，然后捂嘴？相信不用我多说 看看这位“user695”说的什么玩意，“真诚、友善、团结、专业”不过是擦屁股纸罢了 有人可能会说是开玩笑，那么请看这个（实际上这个说的是另一个回复，但主旨不变） 啊对对对，Neo的恩情还不完，你滴盐我滴醋，LINUX DO碗碎 你若三冬来 换我一城雪白 相思风中开 轻轻摇曳在 天边的精彩 化作眼泪哭着醒来 你若三冬来 冰封一生所爱 梦过子时回首你不再 每逢落叶过 挥手南雁几排 触景生情自古以来
PandaFiredoge PandaFiredoge PandaFiredoge 真 的 没 法 删 除 账 号 吗 ？ 删除账号和所有帖子：Deleting a user account - 文档 / 站点管理 - Discourse Meta Deleting a user account in Discourse can be essential for maintaining a clean and compliant forum. This guide will walk you through the steps to delete a user account safely and effectively. ###删除账号但保留帖子：Anonymizing Users in Discourse - 公告 - Discourse Meta If you want to permanently remove a user from your community, but also preserve their contributions to Discourse, you can anonymize that user. 是真没法删除账号，还是借这个机会网络暴力楼主，然后捂嘴？相信不用我多说 现在（2025年7月10日16点20分）Linux DO还没有默认版权协议，因此所有内容默认都是原作者“版权所有”的。因此，Linux DO不提供删除账号和所有帖子的功能，是不可接受的。
PandaFiredoge 浪费公共资源？鼓励灌水的时候怎么不提浪费公共资源？Discourse的删帖封号日志不公开，想维护管理操作的公平正义只能靠这种手段 把点踩的投票比喻成高中带手机，这类比明显不当，显而易见，我都懒得说了 社群应共同来讨论问题以及做出决定，而不是只由少数的管理员来制定规则 社群应被作为在wiki上掌握最后关键的角色。此时管理员来指引并支持整个社群，但这并不是意味着要当一位统治者，这个想法是在理想的情况之下。若你是待在一个极小的团体之下，那么这可能并不是最实用的选择，但这是您未来值得一试的目标。这意味着管理员并不随心所欲的制定规则，也不擅自做单方面的决策，而是使用他们拥有的额外工具来履行社群意志。 如同在一个民主的国家，当社群以投票做出决定而不是由管理员自行决定时，它同时也创建了管理员和社群的重要关系并且表达出社群是wiki上最重要的决策者。虽然管理员们比非管理员用户拥有更多额外的工具，但它并没有因此将管理员置于wiki上最重要的地位上。 https://community.fandom.com/zh/wiki/Help:%E6%A7%8B%E7%AF%89%E7%A4%BE%E7%BE%A4 总而言之，这回复的所有内容均无价值，因此不予采纳。
PandaFiredoge 跨站执法？哪来的这权力？ 而且，社区规范里只说了“不得在本社区引流另一个社区”，并没有禁止“逆向引流” 当然，该楼主并未被再次封禁。Linux DO管理人员还是比以前有进步的。 https://linux.do/t/topic/563432
PandaFiredoge PandaFiredoge https://linux.do/t/topic/566189 然而，该用户并未被封禁（2025年4月18日16点53分） 2025年4月24日21点08分更新：已被封禁
