PandaFiredoge 跨站执法？哪来的这权力？ 而且，社区规范里只说了“不得在本社区引流另一个社区”，并没有禁止“逆向引流” 当然，该楼主并未被再次封禁。Linux DO管理人员还是比以前有进步的。 https://linux.do/t/topic/563432
PandaFiredoge PandaFiredoge https://linux.do/t/topic/566189 然而，该用户并未被封禁（2025年4月18日16点53分） 2025年4月24日21点08分更新：已被封禁
PandaFiredoge 这至少可以总结出以下几点： Linux DO鼓励用户侵权（包括复制、截图等）转载站外内容 Linux DO禁止用户分享站外内容的链接，只要有链接就是引流 Linux DO的“违规推广”就是欲加之罪何患无辞的借口 Linux DO无条件偏袒恶意举报者 Linux DO的管理人员就是一切，Neo的恩情还不完
PandaFiredoge PandaFiredoge PandaFiredoge, post:9, topic:72044 ：https://meta.appinn.net/t/72044/9 实际上还有一个原因：互联网上“内容”已经不局限于正文，评论区也属于内容。在很多帖子下，评论区的作用甚至超过了正文。因此，在这种情况下，直接发个外部链接，比截屏或者复制有用的多。然而大家也都明白，现在各平台千方百计试图阻止用户跑到其他平台，贴吧知乎会搞恶心到跳转链接，B站小红书更离谱，直接不让发任何链接。 前几年还说要大力整治这种现象，然而大家也都明白，上有政策下有对策，就比如百度为了应付规定，搞的没屁用的“网盘青春版”，以及各大平台各种打“摇一摇”擦边球的“晃一晃”、“甩一甩”、“扭一扭”广告
[已注销] PandaFiredoge 很多社区论坛为了“防止用户外流”而限制外链。但我觉得，这种做法本质上反映的是社区论坛对自身内容生态的不自信，而不是良性竞争下的理性选择。一个真正有吸引力、有价值的社区论坛，完全可以通过优质内容和氛围留住用户，而不是设立“篱笆”阻止用户看外面。 而且想想看，这可能不是 linux.do 独有的问题——很多社区论坛都有类似行为，这个问题太广泛了。所以，如果目的是具体批评 linux.do 的问题，我们可能更应该聚焦于它独有的、不合理的规则设计与执行方式，而不是泛泛而谈整个社区论坛行业的“潜规则”。 否则，很容易被linux.do站长和其粉丝反驳为“别人也这样，凭什么只说我”，从而让批评显得不够有力。我觉得你这个发现挺好的，我只是在想，如果能把这部分"潜规则"再展开一下，有没有"潜规则"内的越界，比如举出其他论坛未出现但linux.do存在的“规则滥用”或“权限缺乏透明”的具体例子，可能会更具说服力。 希望你别生气，我只是稍微分析了一下，那是我很浅薄的认知，我是反对linux.do的，我很讨厌linux.do，真的 我很认同你提出的比如，对“恶意举报者”的偏袒与“双标式处理”，是社区治理失衡的体现；将 Markdown 文章视为 AI 生成内容封禁处理，这种“一刀切”的判断标准，缺乏透明，也不合理；禁止 Archive.org、Archive.ph 等公共档案网站的链接，这在国内外论坛中都极为罕见，明显属于“反溯源”操作；这些都很好，而且这些事更具有说服力，其他论坛行业所不具备的越界行为体现的淋漓尽致，linux.do确实太过分了，太糟糕了
PandaFiredoge [已注销] 很多社区论坛为了“防止用户外流”而限制外链。但我觉得，这种做法本质上反映的是社区论坛对自身内容生态的不自信，而不是良性竞争下的理性选择。一个真正有吸引力、有价值的社区论坛，完全可以通过优质内容和氛围留住用户，而不是设立“篱笆”阻止用户看外面。 而且想想看，这可能不是 linux.do 独有的问题——很多社区论坛都有类似行为，这个问题太广泛了。所以，如果目的是具体批评 linux.do 的问题，我们可能更应该聚焦于它独有的、不合理的规则设计与执行方式，而不是泛泛而谈整个社区论坛行业的“潜规则”。 否则，很容易被linux.do站长和其粉丝反驳为“别人也这样，凭什么只说我”，从而让批评显得不够有力。我觉得你这个发现挺好的，我只是在想，如果能把这部分"潜规则"再展开一下，有没有"潜规则"内的越界，比如举出其他论坛未出现但linux.do存在的“规则滥用”或“权限缺乏透明”的具体例子，可能会更具说服力。 是的。但是其他平台也有的问题，Linux DO照样有，更加说明了Linux DO远远没有结晶粉幻想的那么“桃花源”。Neo之前说Linux DO是一个“实验”，现在却和其他平台“同流合污”，更加具有讽刺意义
[已注销] PandaFiredoge 嗯，之前就是这样，无论是linux.do站长或是管理可以直接对他们认为不合规的帖子进行编辑，即便本人觉得没什么，有的时候觉得评论区会乱就会封锁帖子，但如果自己账号被封禁几天又要求恢复账号却被Linux.do站长说那是不符合规则的，就是这样操蛋，你可以这样理解，你注册了那个论坛，那账号文章以及你坚持的一切都必须按照站长和管理的感受而来，这些规则范围太模糊了，甚至，此前我在tg群里看到过有人提出异议，他都会直接跟你说，封禁和删除是一样的效果，那还为什么要分封禁和删除呢？可是tg群里全是起哄指责的人，而且站长一直拒绝道歉到最后没理那个人，就是怎么说呢？永远也别把账号的权利交付给一个规则模糊的论坛，否则哪天回旋镖打到自己身上，那个论坛的人、站长或管理，就会群起而攻之，另外就是那个论坛目前快三年了吧，好像注册人数又涨到了四万七千多人了吧，一堆在那里的支持者，而你一直坚持做的事，我感觉，站长不会道歉，他的支持者也不会，他们都太骄傲了，而你是孤军奋战，这个论坛恐怕是火了，我知道，你需要的是一个道歉，而并不在乎它火不火，可是我担心你这样下去也不会有结果，只是看着它越来越火，好像没人关注到你提到的这些论坛站长和管理者的问题，现在很多平台都调用了linux.do的api登陆功能，就比如我发现的机场，他就调用了linux.do的oauth三方授权 你若是坚持，我也会给你点赞，只是不要在乎他们了，他们不应该成为你人生中不好回忆的一部分，他们不配，他们不配，他们很糟糕他们不配。
PandaFiredoge 哦对了还有一件事： 推荐其他论坛，若被推荐的论坛规模小于Linux DO，视为违规 推荐其他服务，如果服务没有接入Linux DO登录，视为违规 Neo真把自己当跟葱了呀，实际上Linux DO屁也不是 别以为这是Neo想“虚心求教”，实际上是想让大家得出别的论坛都水深火热，只有Linux DO好的结论，就是洗脑，强化信徒。另外第4条现在看更是纯粹的笑话了
PandaFiredoge PandaFiredoge 但是本人之前要求论坛完全封禁诸如”盗刷“之类的黑产内容时，Neo却拒绝执行。相比之下，明确违法犯罪的黑产内容比本人发表的在其他国内网站上随处可见的内容更加容易导致论坛被铁拳 这个帖子给人的感觉就像下图
PandaFiredoge 坚决抵制Linux DO论坛及其站长、管理人员的不当行为 既然新的路线已经明确，那么我们该怎么做？ 结合下阶段目标以及过往运营数据，社区拟在接下来的运营中优化改进的措施有： 对自动发帖采取更严厉的处罚。对于自动发帖的是无限期追罚的，并总是采用处理时的处罚力度。 对公告后新产生的偏离话题回复，视为自动发帖处理。你可以在帖子下面发散，但不能毫不相关。 对AI生成文字（包括AI润色）零容忍。这不算一条新规则了，它作为建站之初的“约法三章”级别的存在。它只能截图发出，作为被研究的标本存在，属于花园里的塑料花。 GitHub等开源项目自荐的，不得简单复制粘贴项目README。你需要正经写一篇原创帖子（不得AI编写、润色），告诉佬友项目是做什么的，跟佬友有什么关系，能帮到佬友们什么。必须调整优化格式、图片以做到良好适配社区帖子渲染系统。 博客文章类的，必须在本社区发布全文（可在文末附带原文链接），不能只是部分内容或摘要。社区同样不接受AI编写、润色的内容。你必须要调整优化格式、图片以做到良好适配社区帖子渲染系统。 社区不再接受图床类的图片，请直接使用本站的图片上传功能。你可以直接复制粘贴图片到编辑器，也可以点击上传按钮选择需要上传的图片。 社区鼓励正确选择版块以及使用标签，这将有助于问题解答，彰显你的专业性。社区也鼓励有能力的3级佬友帮忙移动版块，完善标签。 自公告发出后，社区不再接受任何公开形式的AFF（无论版块，无论主帖、回帖，管理发的公开集中帖除外），如果你需要对方的AFF，请私信/私聊对方获取。现有的老旧AFF帖，会逐步清理（不会影响账号数据）。 社区将建立原创标签，供原创帖子使用（非AI生成、润色内容，非洗稿、搬运内容）。社区会不断在原创标签下挑选内容和格式俱佳的帖子，给予精华神帖标签，以便让更多佬友看见与认可。 社区会更看重新账号申请人对于社区的理解及认同，拦截更多傲慢甚至捣乱份子的加入。同时确保真正认可这里的新佬友能够成功加入。 逐条揭露、反驳： 必然出现巨量的误杀（现在Linux DO几乎杜绝了一切自动化程序的可能性，因此被处罚的几乎100%是误杀），但按照他们的尿性，肯定是完全不承认误杀，然后通过不断的删帖封号，来营造“从来没有误杀”的幻境 禁止偏离话题回复应该是一条单独的规则，为什么要合并到八竿子打不着的自动回帖禁令里？另外，站长、管理人员之前带头水帖，甚至把“能肆意灌水”当做Linux DO的一大特色，现在又开始装作“在意回帖质量”了 禁止AI生成虽然我不完全认同，但这也情有可原。但是把AI润色也一块禁了，意味着Linux DO可以随意把任何具有Markdown排版的帖子打成AI，然后删帖封号。像AI≠是AI，很显然这又会导致天量误杀，而站长、管理人员八成是不会认错道歉的，能给你把帖子恢复就算“皇帝开恩”了 我都辛辛苦苦手打了一篇项目介绍，为啥不直接把这篇介绍当成README，而是写两篇表面不同，但实际内涵完全一样的文章？而且，先发到Linux DO，再复制过去当README又怎么算？ 这不是公然把别人的劳动成果据为己有吗？别忘了Linux DO在站长“孜孜不倦”地SEO操作下，在Google、Bing等搜索引擎的搜索结果中都位居前列，到时候一搜文章标题，Linux DO转载在上面，原文在下面，就搞笑了。况且，为什么是“可以”附带原文链接，而不是“必须”附带原文链接？作者一稿多投就罢了，转帖怎么说？公然抄袭？ 前面刚说完“服务器运营成本增加”，这里又说“禁止第三方图床”，左右脑打架，自相矛盾？更何况Linux DO站内图片托管有多烂大家应该深有体会，经常上传失败 “搞七捻三”、“开发调优”、“前沿快讯”板块的流量远高于其他板块，“纯水”、“病友”标签常年被滥用，我不觉得能有效解决这些问题。至于其他标签，Discourse系统不支持父子标签（树状话题结构），Linux DO又没法方便地创建新的标签，意义没那么大 “清理老旧AFF帖子”就真的逆天了，虽然网络社区不能完全遵守法不遂及既往，但首先应该尽可能遵守，其次如果一个帖子里包含大量其他内容，只提到了一次AFF，是编辑帖子把AFF去掉呢，还是删掉整个帖呢？多半是后者，而且说“不会影响账号数据”，因此大概率是无通知的静默删帖…… 参考3. 4. 5. ，另外别搞出“把首发当转载”的乌龙就算烧高香了 🖐️😭🤚 🖐️😭🤚 🖐️😭🤚 🖐️😭🤚 🖐️😭🤚
[已注销] PandaFiredoge 我前几天在某tg群看到有群友说不敢注册一个化学药品的平台，我为了劝这个群友小心注册平台账号，提了过去被封账号的事，但是我没有提哪个平台哪件事，我都留一线了，但是就有tg群友直接就爆出了那个平台也知道我是谁，说是定位了我，然后我就被人骂了，它们就要把事情做绝，就挺悲哀的，它们说是我活该，说我没有看那个平台的协议，说我自私，还有说我的账号不属于我，属于人家服务器，我，很生气，没过几天，有群友说我：“你怎么不去死”，虽然那个群友可能不是在说几天前的事，不过说真的我没那么生气，有那么一刻我真觉得可能消失了就会解脱，摆脱那种痛楚，我回了他一句：“嗯，你说的对，再见”，然后我就注销了tg平台，我发现有些事情，永远不会有解决，你说呢，朋友，唉，说到底那个平台太强了，不是吗？那么多人维护它爱它，不是吗？这个世界总是少数服从多数人不是吗？ 自始至终也只是我在经历这些事，我常常真诚待人，去说自己心中所想所悟，我收获了什么呢，被说负能量，消极，嘲笑，鲜有人理解，难道我没有说过好的积极的方面？那些人就是那样一股脑的贴标签，可以把事情做到极端，人就是这样的，唉不会再有道歉了，什么都不会有的，这一切毫无意义，人教人教不明白的，事教人刻骨铭心，只有它们亲身经历才最能体会那种痛楚，希望它们永远不会经历 我想忘记这些痛苦，祝愿你的抗争顺利吧，高筑墙广积粮，也希望你能忘记那些痛楚 最后，我有个请求，我想离开了，这个平台有注销功能吗？我不想再接触任何相关的事了，谢谢你
