PandaFiredoge
很多社区论坛为了“防止用户外流”而限制外链。但我觉得，这种做法本质上反映的是社区论坛对自身内容生态的不自信，而不是良性竞争下的理性选择。一个真正有吸引力、有价值的社区论坛，完全可以通过优质内容和氛围留住用户，而不是设立“篱笆”阻止用户看外面。
而且想想看，这可能不是 linux.do 独有的问题——很多社区论坛都有类似行为，这个问题太广泛了。所以，如果目的是具体批评 linux.do 的问题，我们可能更应该聚焦于它独有的、不合理的规则设计与执行方式，而不是泛泛而谈整个社区论坛行业的“潜规则”。
否则，很容易被linux.do站长和其粉丝反驳为“别人也这样，凭什么只说我”，从而让批评显得不够有力。我觉得你这个发现挺好的，我只是在想，如果能把这部分"潜规则"再展开一下，有没有"潜规则"内的越界，比如举出其他论坛未出现但linux.do存在的“规则滥用”或“权限缺乏透明”的具体例子，可能会更具说服力。
希望你别生气，我只是稍微分析了一下，那是我很浅薄的认知，我是反对linux.do的，我很讨厌linux.do，真的
我很认同你提出的比如，对“恶意举报者”的偏袒与“双标式处理”，是社区治理失衡的体现；将 Markdown 文章视为 AI 生成内容封禁处理，这种“一刀切”的判断标准，缺乏透明，也不合理；禁止 Archive.org、Archive.ph 等公共档案网站的链接，这在国内外论坛中都极为罕见，明显属于“反溯源”操作；这些都很好，而且这些事更具有说服力，其他论坛行业所不具备的越界行为体现的淋漓尽致，linux.do确实太过分了，太糟糕了
